全民論壇 全民論壇

反對仼何不公不義!

全民論壇全力挺你!

侯友宜拒絕辯論 李婉鈺比他高明?

侯友宜拒絕辯論  李婉鈺比他高明?

李婉鈺成為電視辯論會提問人,獲得不錯評價,反觀候友宜拒絕參加,評價兩極化。(圖/取自臉書)

電視台26日舉辦首場國民黨新北市長初選辯論會,三名參選人僅周錫瑋、金介壽參加,侯友宜婉拒出席。從選戰策略看來,領先的參選人往往儘量不與對手交鋒,避免拉抬對方聲勢或給予逆轉機會,因此侯拒絕辯論,似乎是聰明的策略;然而聰明的策略,真的高明嗎?

 

新北市長選舉,除了民進黨人選持續難產,「想選的人,不給他選;不想選的人,硬要他選」的歹戲,拖到讓人看不下去。國民黨的情形其實也很難看,主因除了三位參選人實力差距不小、難有火花之外,更在於侯友宜明明早就決定要選,卻以行政資源跑透透,硬是拖到初選登記前才宣布辭官參選,以及朱立倫團隊明明力挺侯參選,卻言行不一、口非心是地兀自辯解行政中立,讓人對政壇的虛偽、政客的作做深感厭煩。

 

在新北市黨部擔心節外生枝(或配合朱侯意見),毫不考慮辦初選辯論會之後,好不容易有電視台願舉辦,讓選民終於有機會可看到三人當面較量政見理念、展現強項、攻防弱點,既能為沈悶的選情注入活水,也有助拉抬國民黨的沈沈暮氣,更可展現尊重選民的氣度。

 

可惜的是,侯友宜對辯論會敬謝不敏,理由是「辯論會與早已安排好的行程衝突」,還擔心辯論若變成「抹黑會」,對政見發表沒有助益。

 

其實侯不願意辯論,不難理解。因他的氣勢、民調,都大幅領先另兩人,何必「配合」,讓兩人有機會拉抬聲勢?尤其若被兩人聯手合攻,形成「二打一」,豈不自已討打、自陷險境?

 

況且中外選舉史上,因電視辯論而逆轉的例子所在多有,最知名的例子莫過於1960年美國總統選舉,聽廣播的閱聽人咸認尼克森勝出,看電視的人卻都認為尼克森被甘迺迪在電視上打敗;四年前台北市長選舉,柯文哲與連勝文首次辯論交鋒後,原本欲透過辯論逆轉選情的連勝文,民調不升反降,與柯的支持度還創下選戰開打以來的最大差距。因此,侯婉拒辯論,似乎是聰明的決定。

 

但侯拿「行程衝突」當理由,卻不夠高明,因為大家都看得出來,「行程衝突」是藉口、絕非理由。若侯友宜如同柯文哲般直白地說:「我贏那麼多,幹嘛跟他們辯?」反倒較能被接受。

 

此外,侯擔心「辯論會變抹黑會」,又是另一個藉口。因為既要進廚房,就不該怕熱;侯既決定參選,肯定已有被檢驗的準備,也深知有些事與其留待大選被質疑,不如趁初選挑明,大選時殺傷力越低。

 

況且侯雖是選戰素人(頭一次參選),不比周、金是參選老手,但侯打滾官場多年,除了七年副市長,各項職務都當主官,口才便給不在話下,也自有才幹閱歷,若非選戰考量,何懼與周、金辯論?如今聰明算計選戰,為了不願辯論,硬拿藉口當理由,一眼就被看破手腳,並不高明。

 

侯友宜應該學學李婉鈺,雖然她屢有酒醉負面新聞,但這次擔任辯論會提問人,卻主動關心「酒駕議題」,成功聚焦,也化負面為正面,不但聰明,更是高明!

黃濤

議題留言


我要留言